法制网记者 余瀛波
事实上，早在2012年，中国网络电视台(CNTV)就曾针对IPTV业务中存在的侵权行为，在广州中院和南京中院分别对当地电信运营商提起诉讼。
值得一提的是，此次爱上传媒与天津3家机构间的著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷，除了电信运营商，将地方广电机构也列在诉讼名单内，在全国尚属首次。
“我们还调查了解到，目前其他一些省份的广电机构和电信运营商在IPTV业务中同样存在类似侵权行为，我们也将在调查取证后择机提起诉讼。”爱上传媒有关负责人告诉《法制日报》记者。
广电行业专家、融合网主编吴纯勇认为，此案汇集了IPTV行业的各种经年顽疾，诸如分平台不与总平台规范对接、内容版权不规范甚至侵权盗版、做不到必要的计费鉴权认证等等，可谓是不折不扣的“IPTV病体标本”。
而对于这一行业乱象，国家新闻出版广电总局副局长田进曾在2015年IPTV建设管理工作座谈会上直陈：“具体到IPTV来说，还存在一些亟需解决的问题，突出表现在：一是IPTV总分平台的对接，在许多地区不符合总局文件的规范要求，没有发挥中央和地方各自优势形成系统合力；二是没有实现广电集成平台与电信传输系统之间‘双计费、双认证’的对接……”
正是基于这一背景，即将开庭的这起讼案，无论是原被告各方的身份，还是诉讼涉及的侵权盗版规模，以及其背后牵扯的IPTV乃至三网融合业务，必将引起社会广泛关注。
