有一个近来已经商议许久的关于rel=canonical问题，我们看见在SEOmoz的Q&A局部看见相当数量的此类问题，Dr. Pete写过关于rel canonical 实验（英文） 博客达成一点有趣的结果以及Lindsay也写过rel=canonical指南（英文），此外还有一点较常见的问题 http://www.yixiin.com/sell/
1、啥子时分我使役rel=canonical标签而不是301？
2、是否有某种使役rel cannonical标签的形式会戕害我？
3、啥子时分我不应当使役cannonical标签？
假如我不得让开发成员实行301我又该怎么办呢？
我将试着去答案这些问题
301跳转啥子时分使役、如何使役
310跳转的初衷是帮忙用户还是搜引得擎发现你的内容已经转移到一个新的URL。添加一个301跳转表达页面的内容已经永久的移动到某个地方。
301跳转对用户而言做了啥子
用户很可能也不会注意到该URL重定向到一个新的URL，错非它们注意到在浏览器上URL的变动。纵然用户发现到这一点儿，只要内容毅然是它们起初寻觅的，它们是不会遭受影响。故此只要能保持用户开心，301重定向就没啥问题只要重定向的URL不会使役户感到困惑。
301跳转对搜引得擎而言做了啥子
从理论上来讲，假如一个搜引得擎找到的一个使役301重定向的URL，它将跟踪这个重定向的URL而后在引得库中去掉旧的URL。虽然它们可能不会传送100百分之百的link juice还是锚文本，不过它们应当传送一点已经存在的link juice到新的URL。谷歌说301重定向能传送锚文本但谷歌不保障。
从理论上讲假如一个搜引得擎也应当从它们的搜索库里面移除旧的网页以便搜引得擎的用户也不得找到旧网页。这可能需要破费一点儿点的时间但通常不会超过几个星期。我见过一点个客户页面几天之内旧页面旧移除开，但它从来一成未变的。
301重定向在那里可能会出错
没有差别301和302的差别
开发成员通常将两者淆惑使役302跳转来接替301这么经典的问题我已经见过不光一次了。它们的差别在于302跳转用于内容权时性移动到某个地方。故此link juice和锚文本半大可能传送。我在曾经的博客中曾提到强调过一个例子，假如你去 http://www.dcsf.gov.uk/ 你就发现存302使役。我是在几个月前发现这个的，至今都没有解决这个问题，我置疑是不是实在只是临时性的重定向。
把所有的页面都重定向到单个的URL上
另一个我所见到的常见不对关乎到网站搬迁。一个例子是假如你的网站有500个页面将搬迁到别处。你实在应当在这些页面上放置500个301重定向到新网站上相关的页面。不过我却每常看见人们把这500重定向到一个URL上去，通常是首页。虽然意向不是要驾驶搜引得擎，也出现了人们这么做试着合并所有的link juice到一个页面使网页更增强大。这么有时便会向谷歌竖起一面旗帜，它可能会过来一探到底。
Matt Cutts在Webmaster Tools video也曾谈到这一点儿
啥子时分该使役301
搬迁网站
假如你要搬迁你的网站到一个新的域名还是把你的URL换成一个新的URL，你应当使役301跳转。在这种情况，你不期望用户还是搜引得擎看见你的旧网站，特别若是此举是因为新的设计还是结构变样。谷歌给出了清楚明确的指导方针，并提议在这种情况下使役301重定向。
到期、逾期内容
你应当使役301假如你在网站上有逾期的内容譬如条款和条件、旧的商品还是新闻不再相关还是对于你的用户不再有用。这搭有一点事体要记取 在当你移除从网站上旧的内容时。
查缉你的网站剖析查看要移除的旧内容是否还从搜引得擎得到流量，假如谜底是肯定的，那么你介不介意移除内容会错过一点流量？
网站上是否有别的页面有相仿的内容你给用户浏览？假如有的话，使役301跳转指向相仿的页面以便你保存已经得到流量的机缘。
这个内容在日后是否会变得有用？譬如你有一个电子商务网站想要移除一个不再销行的产品，这个产品之后是否有机缘从新上架？
多个主页版本
这搭有一个常见的不对。潜在的首页URL能够经过几种不一样的形式来过访，这取决于网站是怎样架构的。
http://mz6.net
http://www.mz6.net
http://www.mz6.net/index.html
假如首页可以经过这些不一样的URL过访，它们需要使役301重定向到不错的URL，
这种情况下不错的URL便会是www.mz6.net
警告：唯一的例外是假如这些首页的不一样版本只有一个目标，假如将展览给已经登陆的用户还是删除开cookie的，在这种情况下你最好使役rel=canonical而不是301.
rel=canonical标签 啥子时分使役、如何使役
rel=canonical是一个相对较新的工具对seo来使役，它首届提出是在2009年2月，wow这个是实在许久曾经耶？
正如我之前提出的，我们在Q&A有众多问题都是环绕canonical标签。我们有众多阴森的故事有人把所有页面都放上canonical标签指向首页（就像Dr Pete所做的那样），谷歌很有快地注意到这一点儿，几乎删除开所有的引得页面。这正是让人惊奇，谷歌说它们可能留意到这个标签但并不保障。不过实验却预示绝大多时分它们注意到这个标签尽管有时这个标签并不是重复的内容。
啥子时分使役rel=canonical
哪儿使役301是不当的
在有点很不幸的情况下301重定向会十分地棘手，或许是网站开发成员不晓得若何去做（我已经看见这一点儿），或许cms不让你这么做。总之这种情况委实出现了。从技术上讲一个rel=canonical标签很容易实行，因为它不关乎服务器端所做的事体。它只是编辑页面的《head》标签而已。
