2018年6月20日，澎湃新闻从江西省高级人民法院获悉，江西高院已对张玉环案立案复查，并已通知律师阅卷。
1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔忽然失踪。次日，被发现死在附近的下马塘水库内。几天后，
时年26岁的同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。2001年11月28日，经过长达8年的司法程序后，张玉环终审被判死缓。
漫长的25年里，张家人一直四处奔走，持续申诉。
2018年6月13日，本案代理律师王飞和尚满庆在查阅张玉环案的案卷材料后提出诸多疑点：物证缺乏鉴定，无法直接证明张玉环作案，
无法排除其他可能性并形成证据闭环；全案仅有的两份有罪供述之间存在很大出入；江西高院终审时没有律师为张玉环辩护，涉嫌程序违法等。
当年张玉环兄长张民强堆放杂物的房间，法院认定系杀人及藏尸的现场。 张民强 图
两男童失踪后浮尸水库，邻居雨夜守谷警方起疑
1993年10月24日，进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔两男孩失踪，其家属及村民四处寻找未果。第二天上午，两个孩子的尸体在下马塘水库被发现。
赶到现场的村医张幼玲发现孩子身上有伤痕，劝说家属报警。经过勘查，警方初步认定张磊、张翔系他杀。南昌市公安局于1993年11月10日作出的法医学鉴定书称，http://www.yixiin.com/news/list-6933.html
两名死者均为死后被人抛尸入水，张磊为绳套勒下頦压迫颈前窒息死亡，张翔系扼压颈部窒息死亡。
案卷材料显示，进贤警方对全村61户案发时在村内、且有能力实施犯罪的人员逐个进行了排查。
1993年10月27日，被害人张翔的邻居张玉环被进贤县公安局带走收容审查。
收容审查当天，警方对张玉环的第一份讯问笔录中，张玉环称其1993年10月24日上午在离家一华里外的自留地挑禾秆，期间共回家三次，时间分别是：10点50分、11点30分和13点，且前两次回家时，妻儿都不在。
法医学鉴定书显示，法医依据死者张翔胃里残留的红薯皮，鉴定出两名孩子死亡的时间正是10月24日上午11点半。
几天后，警方宣布案件告破，张玉环被指是杀害两个孩子的嫌凶。
进贤警方于1993年11月10日作出的“10.25”凶案破案报告称，“24日当晚，天下了一些小雨，全村人都将平时放在晒场上守夜的谷收回了家，唯独张玉环没有，
还反常地冒雨独自守谷。”进贤警方称，张玉环在24日夜里其当时的妻子宋小女睡着后，趁天黑下雨，独自拖板车去晒场收谷之机，将两具尸体装入从自家檐廊上拿走的一条旧麻袋内，拖至晒场后再背往下马塘水库实施抛尸。
不过，关于雨夜移尸的情节，仅南昌中院第一次一审判决认定：“当晚十时许，被告人张玉环乘天黑下雨之机”转移尸体。后来，该一审判决被撤销，南昌中院的重审判决对此情节的表述是“当天夜里，张玉环借到晒谷场看谷之机”移尸。
江西省气象中心出示的进贤县1993年10月17日至29日气象资料显示，1993年10月24日白天和夜间，进贤县都没有降水，最早的一次降水出现在10月25日凌晨4点。
被告人喊冤二十多年，终审无辩护律师被指违法
警方破案迅速，但该案此后经历了长达8年的司法程序。
1993年11月3日和11月4日，张玉环分别作出两份有罪供述，12月29日他被逮捕，7天之后，即1994年1月5日，南昌市检察院以张玉环犯故意杀人罪提起公诉。
南昌中院第一次开庭审理该案时，张玉环辩称冤枉，是公安局逼打招认的。原一审判决显示，南昌中院对此不予采纳，认为他“纯系推卸罪责”。
1995年1月26日，南昌中院一审判决认定张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库，犯故意杀人罪。
犯罪动机被认定为张玉环在拖禾草回家进厨房喝水时，看到张磊和张翔在其屋檐下玩时将阶檐上的土往下扒，对张磊打了两巴掌，张磊抓破了他的手，他顿起杀念，杀害张磊后又对张翔灭口。
该判决中，南昌中院认为该案“基本事实清楚、基本证据充分”，罪行严重，但根据本案具体情节，判处张玉环死刑，缓期两年执行。
判决书显示，此次审判，无律师为张玉环辩护。
因不服判决，张玉环上诉。1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。
此后，案件陷入了长达数年的停滞。
时隔六年半，2001年11月7日，南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，“根据本案的具体情况”，作出了和原一审判决相同结果的判决。
张玉环仍然不服，再次提出上诉。2001年11月28日，江西省高级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
终审判决后，张玉环被送往监狱服刑，但他和家属持续申诉喊冤。
张玉环现在的代理律师王飞认为，当时在严打时期，张玉环被认定杀死两个孩子却未判死刑立即执行，判死缓是“留有余地”。
裁定书显示，江西高院终审该案时认为基本事实清楚，决定不开庭审理，且裁定书中并未显示有律师为张玉环辩护。
而当时适用的1997年起实施的《刑事诉讼法》第34条第三款规定，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
王飞认为：“死刑案件却没有律师辩护，属于重大程序违法。”
仅有的两份有罪供述多处矛盾，法院判决称情节基本一致
无论是在当年的庭审中，还是后来的申诉过程中，张玉环始终坚称，他的两份有罪供述，均是刑讯逼供的结果。
