完全途径和相对途径与SEO 搜索优化
http://www.yixiin.com/quote/list/3480/
（6月18号注： 昨天众多读者约略没看见这篇帖子，而且整天忙着办理不可抗力导致的问题很累，今日就不更新了。）
常常看见有人在论坛里问URL的完全途径和相对途径问题，在网站中应当使役哪种？对SEO有啥子影响？这其实没有完全的谜底，两者各有优缺点。Google员工JohnMu不久前在Google Groups中做了一个挺全面的总结。下边半移译半讲解述评。
完全途径URL优点是：
+）假如有人剿袭采集你的内容，里面的链接还会指向你的网站。有点剿袭的比较懒，连里面的链接一起抄了以往。
+）假如站长不得做301转向，故而有网址规范化的问题，使役完全途径有助于链接指向选定的URL版本。如果站长不得从URL
http://domain.com
做301到
http://www.domain.com
站长期望被收录的版本是第二个，带www的。所有网页中的链接直接使役完全途径如：
http://www.domain.com/article.html
http://www.domain.com
链接URL硬编码入HTML文件。这么就算有蜘蛛或用户进入 http://domain.com 版本，如：
这个页面上的链接使役完全途径的话便会链接向：
用户点击这些已经硬编码的链接后，仍然会回到带有www的版本。这也有助于搜引得擎蜘蛛识别终归哪个版本是你想要的。
+）就算你把网页移动位置，里面的链接仍然指向不错的URL。
-）缺点是，错非链接是动态插入的，不然没辙在测试服务器向上行测试。因为里面的链接将直接指向真正的域名URL，而不是测试服务器中的URL。
-）错非链接是动态插入的，不然移动内容页面将很艰难。因为内容页面位置变样，在其它页面上的链接却可能无法跟着变动，还指向原来的已经硬编码的完全途径。
相对途径优缺点正巧相反。优点是：http://www.yixiin.com/quote/
+）移动内容比较容易。
+）在测试服务器向上行测试也比较容易。
-）缺点，内容页面换了位置时，链接容易无效。
-）更容易被剿袭和采集。
然而众多采集软件实则是可以半自动辨别完全途径和相对途径。所以使役完全途径有助于把自个儿的链接也被抄到采集网站上，只在某些情况下是管用的。
