作者｜文刀
对于科创板上市的企业来说，由于采取注册制，信息披露及时、准确非常重要。
根据八部委最新一份文件显示，如果在科创板注册制试点中出现信息披露违法失信行为，后果很严重。相关责任人会受到限制担任高级管理人员、限制证券从业资格申请等行政性惩戒措施，甚至将被限制乘坐飞机、限制乘坐高等级列车等。
然而，有投资者在今日的东方财富网股吧讨论区曝出猛料，7月9日几家指定信息披露报刊披露的宁波容百新能源科技股份有限公司（以下简称“容百科技”）科创板上市发行公告，出现了一则“张冠李戴”闹剧。
根据线索，价值线研究院小编前去查阅相关资料发现，在一指定信息披露平台上，7月9日披露的容百科技科创板上市发行公告中，战略配售获配结果是这样写的：
（某法定信息披露报刊发布的容百科技科创板上市发行公告，战略投资者为申万创新投及安集科技员工集合资产管理计划）
What?容百科技战略配售投资者中竟没有自己公司的员工反倒有安集科技员工？更奇怪的，容百科技的承销商明明是中信证券，为什么战投方是申万宏源下属的申万创新投？
价值线研究院小编又查阅了其他几家指定信披媒体，发现相同的情况再次出现。
到底咋回事？价值线研究院查阅了7月9日上海证券交易所官方网站公开披露的容百科技科创板上市发行公告，发现容百科技的战略投资者一栏里，清清楚楚地写着“中信证券投资有限公司”，而且中信证券投资有限公司是容百科技当前唯一的战略投资者！根本没有申万创新投和安集科技员工什么事！请看下面的上交所官方公告截图。
指定信披平台的信披竟与上交所官方信披不一致！问题出在哪里？
考虑到安集科技也是第一批科创板上市企业之一，价值线研究员进一步查阅了上交所官网披露的安集科技科创板发行公告，发现其战略投资者的名称和几家指定信息披露平台公布的容百科技战略投资者倒是完全一模一样。
（安集科技上市发行公告截图）
再看一下，容百科技和安集科技两份公告的刊登日期都是7月9日。容百科技所刊登的部分内容肯定错了。
著名作家，投资人周梅森就此评论说，科创板IPO的新关键点是注册制和充分信息披露制。容百科技科创板信息披露出错不是一件小事，事关充分信息披露制度的尊严。容百科技、保荐机构、相关指定信息披露媒体是不是该对此有个说法？
上交所作为监管部门，对此是不是也应该发个声？