第一大客户陷诉讼风波，大股东曾陷诉讼风波，扬瑞新材周四能否越过IPO“障碍”？
来源： IPO日报
7月18日，江苏扬瑞新型材料股份有限公司（下称“扬瑞新材”）将上会，拟登陆创业板，公开发行股票不超过1200万股，占发行后总股本的比例不低于25%。
IPO日报发现，扬瑞新材的大股东曾陷不正当竞争诉讼，而公司是否能持续盈利存疑。
01大股东曾陷不正当竞争诉讼
据了解，扬瑞新材成立于2006年7月，由陈勇、钱玉虎、姚国兴、方雪明、胡逢吉出资设立。
截至招股说明书签署日，陈勇持有扬瑞新材60.1%股权，为其控股股东及实控人。
需要指出的是，陈勇曾涉及一起不正当竞争的诉讼案件。
招股说明书显示，陈勇在1998年11月进入苏州PPG包装涂料有限公司（下称“苏州PPG”），并于2012年离开苏州PPG。
需要指出的是，PPG是1883 年设立于美国匹兹堡市的全球性工业涂料企业，于1945年在纽交所上市，且与扬瑞新材互为竞争对手，而苏州PPG是PPG在境内设立的全资子公司。
也就是说，陈勇在任职于苏州PPG时，就已经设立了扬瑞有限（扬瑞新材前身）。
对此，2014年3月，苏州PPG向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，2007年1月陈勇与苏州PPG签署了有关保密和竞业禁止的相关条款，但陈勇2006年7月作为发起人之一参与设立了扬瑞有限，被告扬瑞有限的业务和产品与原告相同或近似，因此原告认为陈勇为扬瑞有限谋取了属于原告的商业机会，构成不正当竞争，请求法院判令扬瑞有限及陈勇立即停止不正当竞争行为，并向苏州PPG赔偿损失50万元。
需要指出的是，IPO日报查询发现，除了陈勇之外，扬瑞新材创始人方雪明、胡逢吉（分别为扬瑞新材的第三大股东和第七大股东）也曾在苏州PPG任职，目前扬瑞新材核心人员中的徐凯、朱正元也曾在苏州PPG任职。
然而，2015年6月，苏州PPG撤回了上述诉讼。
那么，为何苏州PPG会撤回诉讼？
除了上述情况，IPO日报还发现，2013年10月，扬瑞新材创始人之一的姚国兴因病去世，其妻蔡以红依据法律规定享有姚国兴所持扬瑞有限50%的出资额，合计扬瑞新材2.5%的股权。另依据苏州工业园区人民法院民事判决书，蔡以红继承姚国兴所持扬瑞有限50%的出资额，合计扬瑞新材2.5%的股权。
2014年9月，扬瑞新材股东会通过决议，同意蔡以红继承姚国兴所持有的扬瑞有限的全部股权（5%的股权），成为公司的新股东。
对此，证监会在反馈意见中要求扬瑞新材说明股东会决议与法院判决不一致的原因，以及蔡以红继承姚国兴全部股权的合法合规性、是否存在纠纷及潜在纠纷。
02持续盈利能力受挑战
据了解，扬瑞新材主营业务为食品饮料金属包装涂料的研发、生产和销售，主要产品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉盖涂料等，最终应用于包括红牛、养元、露露、旺旺、娃哈哈、银鹭、加多宝、王老吉、雪花啤酒、百事可乐等饮料、啤酒、食品的金属包装。
2015年-2017年，扬瑞新材分别实现营业收入21504.82万元、24189.42万元、26484.35万元，净利润分别为5474.06万元、6631.6万元、7354.52万元，营收和净利均呈现持续上升的趋势。
扬瑞新材之所以能实现上述业绩主要依赖于公司的五大客户。
招股说明书显示，2015年-2017年，扬瑞新材对前五大客户产生的销售收入分别为14427.68万元、17073.76万元、21085.62万元，分别占当期营业收入的67.09%、70.59%、79.62%，近三年，扬瑞新材对前五大客户产生的销售收入占营业收入的比例均超过了6成，且呈现持续上升的趋势，特别是在2017年占比已接近8成。
需要指出的是，扬瑞新材第一大客户奥瑞金面临的一起诉讼案件，可能会对扬瑞新材经营业绩造成不利影响。
招股说明书显示，2015年-2017年，扬瑞新材对奥瑞金产生的销售收入分别为5052.81万元、6969.2万元、11925.3万元，分别占当期营业收入的23.5%、28.81%、45.03%，近三年，奥瑞金向扬瑞新材合计贡献了23947.31万元的收入，奥瑞金对于扬瑞新材的重要性不言而喻。
然而，在2017年7月，奥瑞金公告称收到北京市东城区人民法院的通知，泰国天丝医药保健有限公司向奥瑞金及其子公司提起民事诉讼，事项涉及奥瑞金与红牛维他命饮料有限公司（“中国红牛”）的合作事宜，该案件目前处于中止诉讼状态。
对此，扬瑞新材表示，由于目前奥瑞金对中国红牛的销售达到奥瑞金总收入的60%以上，中国红牛对奥瑞金业务具有重大影响。目前奥瑞金生产经营正常，公司与奥瑞金的业务合作亦正常进行，但不排除未来该诉讼最终判决对奥瑞金生产经营不利，继而对公司的经营业绩造成不利影响的可能。