作为2020年A股市场最火爆概念之一，http://b2b.yixiin.com/news/ 特斯拉概念在带火了整个产业链相关个股的同时，也让百达精工(603331.SH)上演了一场“乌龙”闹剧。1月15日，百达精工在互动平台称，公司目前是特斯拉的供应商，而当晚又发布公告澄清是工作人员工作失误，公司并不是特斯拉供应商。
股价走势方面，互动平台消息发布后，1月15日下午两点十分左右，百达精工股价快速拉升，瞬间翻红，最终以红盘报收，跑赢大盘。盘中最高冲至17.77元，离2019年10月30日的高点（17.78元/ 股）仅差一分钱。
前后几小时之差，百达精工究竟是有意蹭热点，还是工作人员的失误，令人生疑。
不过，有证券律师向第一财经表示，“尽管当天便发澄清公告，但百达精工的行为涉嫌信披违规是无疑的。”
“乌龙”因工作人员失误？
1月15日，百达精工在互动平台上的一则消息“炸开了锅“。公司在互动平台上表示，公司目前是特斯拉的原材料供应商。
公告称，百达精工关注到有媒体报道题为《百达精工：公司目前是属于特斯拉原材料供应商》的文章，报道中提及百达精工1月15日在互动平台表示，公司目前是属于特斯拉的原材料供应商，根据公司2018年度报告经审计数据，公司汽车零部件占主营业务收入比为41.56%。
而当日晚间，百达精工便发布澄清公告称，经公司核实，确定公司不是特斯拉供应商。报道所称的消息来源“互动平台表示”系公司工作人员工作失误，未经过内部核定的错误信息发布。
北京盈科（上海）律师事务所蔡昊翔律师向第一财经记者表示，“这是涉嫌信披违规的，互动平台也是公司的公众平台之一。百达精工的情况，有点类似于之前海印股份（000861.SZ）自称拥有猪瘟疫苗的案例。但因从披露到澄清时间很短，可能处罚的程度较小。”
百达精工股价15日收报17.6元/股，涨幅1.91%，全日股价振幅为4.17%，换手率6.5%。而截至1月16日收盘，百达精工股价收报17.10元/股，跌幅2.84%。
显然，短时间“傍上”特斯拉概念的百达精工，其股价并未录得较高涨幅。不过值得注意的是，2019年11月29日以来，百达精工股价已累计上涨14%，大幅跑赢大盘。
财报显示，百达精工从事金属成型和精密制造，以压缩机核心零部件、汽车零部件的研发、设计、生产与销售为主业。其中，汽车零部件产品主要供应法雷奥、TRW、日立汽车、万向、博世、TKP等国内外知名的汽车零部件生产企业。2018年度，公司汽车零部件实现营业收入3.15亿元，占主营业务收入比为41.56%。
新证券法下的信披要求
一直以来，A股上市公司的信息披露违法违规让投资者头疼不已。如百达精工这般“戏谑”投资者、甚至监管的个股并不在少数。第一财经记者据证监会网站不完全统计，2019年证监会和地方证监局共开出64张信披违规罚单。
如，2019年6月11日晚间，海印股份一则自称所谓的“猪瘟疫苗”研发成功的公告，曾在市场内闹得沸沸扬扬。最终，广东证监局下发《行政处罚决定书》，认定海印股份在上述事项中存在7项违法违规事实，给予海印股份警告，并处以35万元罚款；对董事长邵建明给予警告，并处以10万元罚款；对董事邵建佳、潘尉给予警告，并分别处以5万元罚款。
上市公司不同于普通的公司，作为公众公司，不披露虚假信息是应守的底线，也是提高上市公司质量的基础。
新《证券法》将于2020年3月1日起正式施行，届时信息披露违法违规的处罚力度将大幅提升。新《证券法》规定，对于信息披露义务人报送的报告或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的违法行为，从原《证券法》规定的最高可处以60万元罚款，提高至最高可处罚1000万元；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员最高的罚款提高至500万元。对于发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事虚假陈述行为，或者隐瞒相关事项导致虚假陈述的，明确最高可处以1000万元的罚款。
不仅是行政处罚的罚金额度的提升，新《证券法》对控股股东、实际控制人承担责任机制的也有新要求。
新《证券法》要求，对于有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏给投资者在证券交易中造成损失的，发行人、上市公司的控股股东、实际控制人从有过错的承担连带赔偿责任，修改为应当与发行人承担连带赔偿责任，能够证明自己没有过错的除外，控股股东、实际控制人的承担责任机制由过错责任修改为过错推定责任，该责任承担机制的转变，加强了对投资者的保护。
另一位不愿具名的证券律师向记者表示，“过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度，所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。这一修改对投资人保护的增强是显而易见的。因此，上市公司相关责任人及中介机构遵守规则，诚实守信勤勉尽责，就是对自己最大的保护。”