2021年3月6日，武汉29岁女子干某在小区地下车库，遭丈夫张彬(化名)碾轧并拖拽8.5米死亡。武汉市公安局江岸分局出具的鉴定意见通知书显示，该案被认定为“过失致人死亡案”。
事发后的第1039天，即2024年1月9日，该案在武汉市江岸区人民法院开庭。干某的父亲干军(化名)对中国新闻周刊介绍，案发前，两人正在协商离婚事宜，案发当天早上，他们还发生争吵，张彬曾对岳母说，要看好干某，不要让她出门，“不看好要出大事。”
干军告诉中国新闻周刊，法庭上，张彬仍然坚称是妻子寻死钻到了车底下，自己疏忽大意造成妻子死亡。
但干军不相信这一说法，希望在此次庭审中查清事实，还原女儿死亡的真相。1月12日上午，法庭宣布休庭，法院同意干军一方的要求，将重新进行尸体鉴定。
案件休庭，法院同意重新尸检
根据武汉市江岸区人民检察院的起诉书，2021年3月6日7时许，被告人张彬因琐事与妻子干某发生争吵，后干某先行离家外出。几分钟后，张彬至地下停车场驾驶轿车时，因未尽到安全注意义务，将妻子干某辗轧拖拽约 8.5 米后停车，并拨打 110 报警、120 急救中心电话，后干某经抢救无效死亡。经法医鉴定，干某系因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息与肝脏大网膜破裂失血而死亡。
今年1月9日，该案在武汉市江岸区人民法院开庭审理，受害人的死因、是否重新进行尸检等成为庭审的焦点。
中国新闻周刊了解到，案发后几分钟，张彬在报警时曾提到，自己和妻子吵架，将妻子撞倒，要求警方前来救援。现场执法记录仪和出警警方的证言则显示，事发一个小时后，张彬向警方解释，自己和妻子吵架，妻子要求他将自己撞死，因而钻到了车底下。对于前后说法不一，张彬在法庭上辩称，当时是害怕110不来救援，所以才谎称自己撞了妻子。
该案刑事附带民事的诉讼代理人干卫东表示，在本次庭审中，案件侦查人员出庭表示，他们在案发第一时间做了完整的现场勘验工作，后续也做了车辆痕迹鉴定等侦查工作，但在卷宗中却没有车辆痕迹鉴定报告，先前执法人员拍摄的一些现场痕迹照片、视频等也缺失了。
庭审第2天，各方对于干某 “机械性窒息死亡”的结论均无异议，但对于干某身上的具体伤情，两位法医给出了不同的意见。例如，其中一位法医认为，干某颈项部及上胸部等损伤车辆辗轧可以形成，辗轧后胸腹部受压及体位限制可以形成其机械性窒息;但另一位法医表示，干某机械性窒息的形成缺乏“车辆辗轧、挤压”颈部的客观条件和尸体表现，不能排除干某左大腿前外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息后又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤。
干卫东解释，法院的第一份尸检报告中，前期的侦查人员在后期又担任了鉴定人，这属于法律禁止情形，因此他们认为该鉴定属于“非法证据”;第二份尸检报告中，鉴定人与法院聘请的“有专门知识的人”具有师生、同事和密友关系，且鉴定意见依据笔录等主观证据作出推断结论，完全不符合客观性要求。因此他们表示不认可，要求法院重新进行尸检鉴定，并且聘请湖北以外的权威机构进行鉴定。
1月12日上午，法庭宣布休庭，法院同意再次进行尸体鉴定。当天下午，中国新闻周刊就该案联系武汉江岸区人民法院，工作人员表示不便透露相关案情信息。
受害方委托机构书证审查：不能排除被人扼颈窒息
中国新闻周刊了解到，在这场事故发生前，张彬和干某两人早已出现了感情问题，为此，两人也已在商量离婚事宜。
案发后，2021年3月7日，张彬因涉嫌过失致人死亡被警方刑事拘留，并于同月19日被批准逮捕。
该案由武汉市公安局江岸区分局侦查终结，以被告人张彬涉嫌过失致人死亡罪，于 2021年 5月19日向江岸区检察院移送起诉。因事实不清、证据不足，该院分别于 2021 年 6月 18 日、2021年8月12日二次退回武汉市公安局江岸区分局补充侦查，武汉市公安局江岸区分局补充侦查完毕后分别于 2021 年 7月14 日、2021年9月10日再次移送起诉。
江岸区人民检察院认为，被告人张彬因疏忽大意造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。
警方的现场勘查结果显示，地面有明显的连续的拖拽痕迹，经现场测量长度约 8.5 米。后来，警方又对涉事车辆进行安全技术状况鉴定，结果显示，车辆的制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件。
然而，对于“过失致人死亡”，干军夫妻始终表示不认可，除了事发前两人夫妻关系不和、正在准备离婚，以及干某被拖拽8.5米都未被发现。干军还在事故现场发现，干某是被辗轧在车前轮下，车头的车标破裂，保险杠有破碎的痕迹，“如果我女儿是主动钻到车底，怎么会出现这些裂痕呢?”
中国新闻周刊注意到，事发后，武汉市江岸区人民法院曾委托、聘请四川华大科技司法鉴定所、司法鉴定科学研究院检案科、四川中典司法鉴定所对该案现场出现拖拽痕迹进行分析，判断其形成过程和原因，对车辆轮胎磨痕、车速、车尾排气管等进行物理鉴定等，然而，上述3家机构均未受理该案鉴定委托，理由是：现有送检材料无法判断、现场照片所示内容不能完整反映案件的形成过程、现有资料不足等。
2023年1月，干某家属的代理律师委托北京云智科鉴咨询服务中心，对被审查人干某死亡案件相关的法医学技术问题进行书证审查论证，该机构认为，干某符合机械性窒息死亡;机械性窒息的形成缺乏“车辆辗轧、挤压”颈部的客观条件和尸体表现;不能排除被审查人于露左大腿前外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息后又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤;案件有进一步侦查的必要。
时隔一年后的此次庭审中，法院同意重新进行尸检鉴定。干卫东表示，后续他们将和法院就鉴定机构的选择等事宜进行沟通，而鉴定报告的出具还需要一定时间。他们认为，重新做尸检鉴定是对干某如何机械性窒息死亡、成伤机制的一个确认，这将影响案件的定性，即被告人是“过失”还是“故意”行为。
